История вопроса.
Россия подписала с ЕС некий договор, в рамках которого обязалась увеличить кол-во прав для несовершеннолетних и их защиту. Способ добавления прав и их отстаивания долго не выдумывали, а решили просто перенять Западный опыт и ввести т.н. ювенальную юстицию. Тут же вспыхнула волна народного гнева, всколыхнулась пассивная православная общественность, начали они великую битву со злом, имя которого не каждый запомнит, а уж в чем беда вообще никто не поймет.
Развитие проблемы.
Когда все только начиналось, никто даже и не слышал про эту ювенальную юстицию, народу она была «по-барабану». Казалось, что это какая-то шайка сумасшедших увидела вселенское зло в безобидном повседневном предмете и начала пиарить проблему. Так уже некие активисты, когда-то увидели антихриста в ИНН, а также печать дьявола в паспорте и прочие забавные вещи. Конечно, МВД у нас, как преддверие ада, но все-таки Нургалиев как-то с антихристом не состыкуется, уровень не тот. Но вместо того, чтобы тихо себе затихнуть, так никем и не понятая, тема, со всем своим абсурдом развилась. Людей начали убеждать, что скоро у них начнут отбирать детей, учить, как воспитывать их детей, лишать частной жизни и проч. И это начало действовать! Все кого не спроси против ювенальной юстиции, правда, что конкретно в себя включает «эта юстиция», ответить никто не сможет. Ведь суть-то юстиции явно не в насильственном отбирании детей.
Опасность ювенальной юстиции.
Вообще поверить, в те доводы, которые приводят противники ювенальной юстиции крайне трудно, ибо никакой конкретики никто не приводит, только вода и эмоции. Непонятно, как люди, живущие в России, могут так легко вестись на одни только слова, не пытаясь вникнуть.
Вот, например, можно услышать, что родителей могут наказать, если ребенок пожалуется на то, что родители не дают ему смотреть порно. Кто-то видит здесь ужас в том, что накажут родителя, кто-то видит здесь антихристианское вмешательство в дела семьи, но я вижу здесь только один ужас – «ребенок пожалуется». Вы вообще можете себе представить, ЧТО надо СДЕЛАТЬ с ребенком, чтобы он пошел и пожаловался не то, что друзьям, а аж в суд? Может быть, я что-то не понимаю, но в моей семье, и семьях моих друзей, как-то не принято было выносить «сор из избы», и не потому, что кто-то из родственников всех держал в страхе, а потому что это семья, и проблемы называются семейными.
Да тот, кто привык держать семью в страхе, на цепи, издеваясь над супругом(ой), моря голодом детей, тот действительно должен бояться суда, но ювенальная юстиция тут не причем. А если в семье все хорошо, то никакие ювенальные юстиции ничего сделать не смогут. В конце концов, согласно главе 2, статье 51 конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя, близких родственников, супругов, а это означает, что потребовать от члена семьи рассказать о всех семейных проблемах никто не вправе. А если человек сам желает свидетельствовать, то это уже не семья.
Но кто-то может сказать, что у нас конституция не действует, поэтому ст. 51 ничего не значит. И будет абсолютно прав! Да не действует, как и большинство других законов, по крайней мере, так, как должны. Также как нее будет действовать пресловутая ювенальная юстиция.
А так и сейчас, вон гремит случай, о том, как у мамаши отобрали деток, за долги в 140 000 рублей, по кварплате, за невозможность обеспечить детей. И нет тут никакой ювенальной юстиции.
Вывод.
Самое интересное, что все описанное выше понятно большинству. Можно допустить, что большинство лень думать, поэтому оно легко верит и в то, что у них отберут ребенка, и в то, что государству просто жуть как нужно еще одного ребенка себе на бюджет посадить, пообещав ему гарантии квартиры в будущем. На то «рабское» мышление и «рабское», чтобы за тебя решал кто-то другой. Но вот что действительно непонятно, так это поведение инициаторов данной кампании. Судя по организованной работе, качеству работы (одно из движений даже крупнейший кинотеатр в центре Москвы сняло, для обсуждения данного вопроса), нельзя сказать, что руководству лень думать. Или что оно сумасшедшее. Сдается причина в ином. Отвлечь народ? Пролоббировать какой-то закон? Неизвестно. Тем более, что кто бы не устроил акцию, он ее устроил тогда, когда ничего изменить уже стало невозможно, другими словами, стал махать кулаками после драки, когда договор с ЕС уже был подписан. А это тоже наводит на определенные мысли.
Сергей кравцов
