Рецензии

путин иди нах

Поверхностно и неубедительно, местами же просто неправильно. Экономическая часть по сути отсутствует начисто. Отменить "грабительские законы", чтобы по которым миллиардные суммы идут не в казну государства, а попадают в частные руки - это значит вернуться в советский социализм, уже однозначно отвергнутый всем народом и даже его "активными строителями" - партийно-государственной верхушкой (он их перестал "кормить"). "Казна" тоже в руках людей и, как показывает практика, зачастую людей нечестных и своекорыстных, способных, как показал развал Союза, даже на уничтожение собственной "матери-кормилицы", если это в их частных интересах.
Единственный действительный выход - сделать так, чтобы эти "миллиардные суммы" находились в руках тех, кто их зарабатывает - в современную эпоху это, как правило, наемные работники. Однако это, как следует из текста, выше понимания автора данного материала.
"Цель - ничто, движение - все" - слова не Троцкого, а Бернштейна.

Увадаемый Владимир Граматюк!
К вам есть несколько вопросов:
1.А попроще не можете изложить одну и основную идею "ЗА"? А то первая же идея начинается со слова ПРОТИВ.
2.С чего вы взяли, что у народа есть "ясная политическая цель...
...Построить в России настоящее по своей сущности демократическое государство!"
А как-то поконкретнее об этом можно? А то в Манифесте, на который вы ссылаетесь как-то все в кучу.Более того, чем эта цель отличается от таких же лозунгов практически ВСЕХ партий в Думе и даже большинства в нее не вошедших
3.Конечно же, весомым доводом для встречи с Путиным является то, что как и Путин вы хотите честных выборов. Но вы цитируете и Библию, из чего следует, что вы, наверное, согласны с цитатой в связи с чем вопрос: А раз вы согласны и со святыми словами с Богом в стретиться не хотите?