Статьи

В последнее время, читая газеты, слушая радио, посещая разнообразные сайты, я наблюдаю, как не по дням а по часам растет актуальность вопроса «Что  дальше»? На мой взгляд, это все тот же вечный вопрос русской интеллигенции хорошо известный как «Что делать»? Действительно, что же делать нашим оппозиционерам в условиях, когда митинговый порыв явно пошел на спад? Чтобы ответить на него следует, прежде всего, понять, в чем суть проблемы.

Не секрет, что череда митингов была спровоцирована самой властью. Наши записные демократы в этом не повинны. Мы все почувствовали себя оскорбленными, когда ничтоже сумняся нам  объявили, что все давно решено без нас. Путин снова будет президентом,  а Медведев премьер-министром. Что тут сказать? Неумно с их стороны. Но ничуть не более глупо, чем доставать горшки со дна моря и устраивать покатушки на комбайнах. Если уж вашингтонский обком и платит кому-то зарплату за дискредитацию наших властителей так, конечно же, кремлевским пиарщикам. Иными словами, будь наши вожди чуточку умнее, никаких митингов вовсе бы не было. Но митинги были и оппозиционеры возрадовались, заговорили о пробуждении гражданского общества и о том, что теперь-то все изменится. Однако, как видим, изменения не торопятся. Почему? Неужели чувство горечи от полученного оскорбления так быстро проходит? Почему наше гражданское общество, едва проснувшись, снова начало засыпать в гражданском и политическом смыслах?

Ответ прост! Каждому члену этого общества надо работать, чтобы кормить семью, чтобы обеспечить себе и своим ближним хотя бы маломальский достаток. И за этими хлопотами не остается времени, чтобы самостоятельно разобраться в том, что происходит и чего, собственно, надо потребовать от власти и зачем это все нужно.

Высоколобые оппозиционеры постоянно говорят о демократии, и, например, о независимости суда. Но что такое демократия вообще и что такое независимость суда в частности,  как она достигается и как сохраняется? Об этом членам пресловутого гражданского общества никто не рассказывает. А между тем все знают, что судьи повсеместно получают немалую зарплату. Кто платит им эту зарплату? Ведь известно же, кто даму ужинает, тот ее и танцует. Какая уж тут независимость. 

В то же время все вроде бы просто – почитайте умную книжку или загляните в Интернет и все поймете. Но у кого для этого есть время? Спросите своих друзей, как именно обеспечивается независимость судей в США и, скорей всего, будете удивлены тем, что многие этого не знают. Я опросил 20 человек, из которых 5 докторов различных наук, 12 кандидатов наук и 3 таксиста. И что вы думаете? Ни один из них не мог точно сказать, как независимость суда достигается в США и как она там поддерживается. Выходит, что простота получения подобных знаний обманчива. А вот на вопрос о том, зачем нужна независимость судей все ответили без запинки: «Независимость нужна, чтобы судья мог выносить решения по закону, а не по телефонному звонку».  Но этот правильный ответ продиктован логикой, а не знаниями. И это очень плохо потому, что логика не всегда приводит к правильному пониманию и правильному действию.

Весьма наглядно слабость логики и пресловутого «здравого смысла» проявляется в вопросе о разделении властей, в отношении которого кажется совершенно очевидным, что единство власти законодательной и власти исполнительной залог быстрого продвижения страны к «светлому будущему». Однако ж это не так. Но кто понимает, почему не так, кто понимает, почему «карманный» парламент – это прямая дорога в пропасть? Уверяю, что среди рядовых граждан, коих абсолютное большинство таких, понимающих, найдется совсем немного. 

Вот это глубокое непонимание того, что такое демократия, как она устроена и для чего нужна и есть лучшее снотворное для общества. Ну, в самом деле, кто ж поднимется с дивана и пойдет бороться с риском для собственного здоровья и благополучия за то, что не кажется ему ясным, понятным и совершенно необходимым? Другое дело оскорбление и явная вопиющая несправедливость, но, к сожалению, чувства, вызванные этими явлениями, довольно быстро теряют остроту, что мы сегодня и наблюдаем в виде  явного снижение митинговой активности. 

Так что же делать? Ответ прост:

- Прежде всего, уважаемые господа оппозиционеры, запомните раз и навсегда и затвердите, как «Отче наш» или, как таблицу умножения, что это самое спящее общество и есть истинный источник власти или, вернее, станет таковым, как только проснется.

- Хотите испить из этого источника и получить от него власть? Тогда сначала разбудите его. Без этого вы, может, и совершите «дворцовый переворот», но ничего не измените. Вместо Путина придет Утин и все повторится. А то и хуже станет.

- Есть только один способ разбудить общество и тем превратить его в источник власти. Способ этот заключается всего лишь в том, чтобы пойти к нему и говорить с ним на понятном ему языке.

- Во множестве готовьте миссионеров – энергичных и общительных людей, которые точно знают, что такое демократия, из чего она состоит, почему всем необходима и как получилось так, что до сих пор никто ничего лучше не придумал. 

- Идите к обществу на «кухни», в прямом и переносном смысле,  от Смоленска до Владивостока. Приглашайте общество на свои «кухни» и помните, что слушающий всегда честнее говорящего, ибо сказано: «все изреченное – есть ложь».

- Проникнетесь, пропитайтесь насквозь чаяниями, заботами и проблемами членов общества и от этого ваша речь станет ясной и конкретной. Вы сможете говорить с людьми на их языке и сами этот язык полюбите.  Тогда поймете, наконец, что слово «институт» для рядовых граждан имеет всего два смысла: ВУЗ и НИИ,  и перестанете повторять его, как попугаи.

- Пользуйтесь всеми современными возможностями: Интернетом, TV, радио,  газетами и т.д., но не забывайте ни на секунду, что доверие исходит из глаз человеческих и через глаза в нас проникает. Кроме того, господа оппозиционеры, сегодня я не рекомендую вам появляться на телеэкранах, поскольку ничего кроме отвращения вы вызвать не можете. Такова ваша речь! Вспомните действительно честного и по-настоящему очень хорошего человека – Егора Тимуровича Гайдара. В свое время он довольно часто появлялся на телевизионных экранах, но как, и что он говорил…. Без преувеличения – это было ужасно! Однако не обольщайтесь -  многие из вас говорят во много крат хуже. Впрочем, и пишите вы ничуть не лучше. Позвольте маленькую цитату из текста, принадлежащего перу одного из активнейших оппозиционеров – Владимира Рыжкова. Заметка под названием «От либерала до лакея» опубликована на его персональном сайте. 

Цитата: «Приход четыре года назад Дмитрия Медведева в Кремль вызвал глубокий раскол среди российских либералов и демократов (дополнив исторический раскол между «правыми» либералами-реформаторами и леволиберальными сторонниками Явлинского). Образовалось два новых лагеря – «либералов-модернизаторов», и радикализировавшихся либералов-оппозиционеров». 

Господин Рыжков, вы для кого это писали? Впрочем, вопрос вполне риторический, можете не отвечать.

- И, наконец, последнее. Обратитесь к опыту ваших праотцев тех самых, которые в октябре 1917 совершили политический переворот и заставили нашу страну сойти с главной магистрали исторического развития. Они смогли это сделать, не смотря на то, что в те времена не было не только интернета и телевидения, но даже и радио. Теперь перед вами стоит обратная задача – вывести Россию  на верную дорогу и грех не воспользоваться опытом праотцев, тем более, что теперь он будет направлен на благие цели.