Статьи

   Начиная разговор о православном телевидении, мы должны сначала понять: что это такое? Ответить на этот вопрос можно, только предварительно найдя ответ на другой: чем православное телевидение отличается от светского? Логично, что между ними должно быть определенное коренное отличие. Но в чем оно? В том, что на православном ТВ нет насилия, секса, «жареных» программ и пошлого юмора, которые присутствуют на большинстве других телеканалов? Разве только в этом? 

   Очевидно, что нет! Оно отличается целью своего вещания: эта цель поведать людям об Истине. Эта цель - показать истинность Христовой Веры. Вокруг нее формируется множество смежных целей: показать красоту Православия, ответить на важные догматические вопросы, дать православный взгляд на те или иные общественные события и т.д. Во всем остальном православное ТВ ничем не отличается от не православного!

Чего хотят зрители от православного телевидения?

   Кто сегодня подключает себе «Спас», «Союз» или украинский «Глас»? Кто составляет аудиторию православных телеканалов? Это что, атеисты или иноверцы? Нет, это уже крещеные люди, православные.

   Тогда возникает логичный вопрос: зачем они это делают? Почему православные люди подключают себе тот же «Союз»? Большинство из них объясняет это желанием:

   во-первых, больше узнать о своей вере;

   во-вторых, получить «правильную» точку зрения на события в стране, обществе (об                      этом позже);

   в-третьих, отдохнуть от засилия «трех «с»» (страха, секса, сенсаций) на остальных                        телеканалах;

   в-четвертых, обеспечить своих чад более безопасным для детской психики ТВ                                 (отчасти это перекликается с предыдущим пунктом).

   Но в основном, православное телевидение люди все же подключают потому, что хотят больше узнать о своей вере. Считается, что такие телеканалы помогут углубить и расширить знания о Православии.

   Но получают ли зрители этих каналов такую возможность в полной мере? Об этом мы поговорим чуть позже. А пока, давайте ответим на вопрос, что именно люди хотят узнать, что именно хотят увидеть на этих телеканалах?

   Зрители хотят смотреть передачи, подробно рассказывающие о Православии, о христианстве как таковом, открывающие радость Евангелия. О предании, о сути богослужений, праздников, о традициях. Об истории церкви, о нашем отличии от других религий, о сектах. Обо всем, что касается духовного просвещения.

    Люди хотят получать актуальные новости о том, что происходит у них в стране непредвзято. Хотят видеть православный взгляд на те, или иные события, происходящие в стране и мире, понять как относится к тем или иным явлениям.

Что православное телевидение может предложить современному человеку?

Но что же зрители получают на практике, когда включают тот же православный телеканал «Союз»? Зрители получают так называемые «новости», телепрограммы в стиле «говорящие головы» и документальные фильмы очень низкого качества.

   Начнем с новостей. Давайте включим новости на телеканале «Союз». Что мы увидим в эфире: «Патриарх съездил туда-то…», «Сегодня такой-то праздник, и поэтому прошла служба в таком-то храме», «В такой-то епархии состоялась такая-то конференция и на ней обсуждали то-то», «Епископ такой-то выступил там-то и сказал то-то», «Православные волонтеры помогли тем-то», «Православный концерт прошел там-то», «Установили крест на куполе храма в селе таком-то», «Идет сбор средств на помощь приюту там-то» и т.д. Но какое отношение все это имеет к реальной жизни православных людей? Какое им дело до епархиальных собраний, выступлений епископов на конференциях и т.д.? И так каждый день. Включите «Союз» прямо сейчас, посмотрите ближайший выпуск новостей. А потом посмотрите новости завтра, в это же время, и потом еще через неделю – вы увидите то же самое, тот же самый подход к выбору информационных поводов. И это в то время, когда в стране происходит огромное количество событий, которые реально волнуют каждого из нас, но почему-то все эти события проходят мимо внимания камер православных телеканалов.

   Нельзя занимать позицию: «только жизнь в Храме». В одном из интервью создателя телеканала «Спас» Ивана Демидова, я прочитал, что когда Патриарх Алексий II благословлял создание православного телеканала, он сказал, генеральному директору телеканала Александру Батанову, чтобы у него было поменьше священников в кадре. Святейший Патриарх это понимал. Руководство же «Союза», судя по сегодняшним эфирам, этого не понимает.

   Как-то раз исполнительный директор телеканала «Союз» Елена Костина ответила мне на вопрос: «По какому принципу вы отбираете события для съемок?» «Генеральный директор телеканала «Союз» игумен Димитрий Байбаков считает православным только то событие, где присутствует священник. Если священника там нет – нам это не интересно.» Но жизнь христианина проходит не только в Храме. Это бабушки могут проводить там целый день. А современный православный активный человек большую часть своего времени проводит на работе, в делах, с семьей. Его не задевает то, что он видит в эфире и поэтому ему не интересно смотреть такой телеканал.

    Теперь давайте посмотрим на телепрограммы. В основном это получасовые программы где просто говорит один, максимум два человека: гость и ведущий, обычно священник. На «Союзе» есть такие же программы даже на целый час! А иногда и просто записи лекций, проповедей или молитв. Что это за программы? «Уроки православия», «Таинства Церкви», «Духовные размышления», «Исследуйте Писание», «Читаем Ветхий Завет», «Церковный календарь», «Читаем Евангелие вместе с Церковью», «У книжной полки», «Лекции профессора А.И.Осипова», «Трезвение», «Архипастырь», «Беседы с владыкой Павлом», «Беседы о главном» и т.д. Не думаю, что много людей, что называется, «зацепят», сами названия. Одни беседы, лекции и снова беседы. А еще «Утренние молитвы» и «Вечерние молитвы», снятые один раз и повторяющиеся в эфире день изо дня уже не первый год.

   А главное, что во всех этих телепрограммах одна и та же интонация: какой-то непонятной беспросветной грусти. Взгляд в пол, печаль, и никакой радости. Если бы апостолы проповедовали с такой же грустью – то не думаю, что Православие бы, распространилось по миру. Известный миссионер Андрей Кураев написал по этому поводу в своей книге «Перестройка в Церковь»:

«Не хватает материала, разнообразия жанров, лиц и интонаций. Возникает нечто монотонное, монохромное, картинка православного гетто. Одни и те же слова, картинки, ракурсы, вздохи, одна и та же какая-то покаянно-воздыхательно-печалющаяся интонация. Непрерывно посмотреть этот телеканал в течение недели — и станешь ходячей картинкой к брошюре о вреде тоталитарных сект.»

   Эти телепрограммы снимаются, как правило, с 2-х камер, хотя для съемки таких телепрограмм по всем законам жанра камер должно быть как минимум три. Съемки проходят преимущественно на выезде, а не в студии. Проще говоря, журналист выезжает к священнику на приход, садится с ним где-нибудь и берет у него получасовое интервью. После чего это монтируется и пускается в эфир под красивым названием «телепрограмма такая-то». В студии же камер хоть и три, но интересней оттого не становится – монтаж кадров все равно очень медленный, никакого движения камеры, все очень статично.

   «Говорящие головы» - это самый простой формат. Что может быть проще: посади двух человек, пусть один спрашивает, а второй отвечает – вот тебе и телепрограмма. Те, кто хоть немного знаком с историей телевидения, знают, что так телепрограммы снимались лишь на ранних стадиях развития телевидения, когда оно еще само по себе было в диковинку. Но потом от «говорящих голов» отказались, в первую очередь из-за скучности этого формата.

   Так же плохо обстоит дело и с документальными фильмами. По настоящему интересны пожалуй только те из них, которые были сняты не непосредственно «Союзом», а другими телестудиями, а на «Союзе» лишь показываются. И все это в сочетании с крайне низким профессиональным уровнем самих телепрограмм и фильмов. Что ни посмотришь: малопривлекательный не динамичный видеоряд, скучный неспешный монтаж, сонные закадровые голоса и унылые лица ведущих, которым и самим будто бы не интересно то о чем они рассказывают.

   Вы видели на телеканале «Союз» хоть одну общественно-политическую программу? Я нет. В новостях острые темы вообще никогда не поднимаются. Все елейно и однообразно. В результате, чтобы узнать о том, что происходит в стране, православному человеку, все равно приходится включить «Время» на «Первом» или «Вести» на «Россия 1», а чтобы узнать, что думают по поводу происходящих событий эксперты, приходится смотреть общественно-политические программы и диспуты на этих же телеканалах. А ведь у нас есть свои православные эксперты почти по всем социальным и политическим вопросам. И при том, не плохие эксперты.

   Удивительно, на программах, снимаемых в студии телеканала «Союз» даже нет декораций. Ни на одной! Есть только убогое их подобие в виде либо искусственных деревьев за спинками кресел, в которых сидят батюшки или же клеенчатый баннер-фон с изображением вечерней Москвы.

   Причем, в региональных студиях, присылающих на «Союз» свои программы, декорации обычно есть. В некоторых из них более-менее достойные. Поэтому эти присылаемые программы выглядят намного интересней, чем программы собственного производства «Союза»! Например, севастопольская программа «Седмица».

   А предложи «Союз» свои телепрограммы, произведенные в его студиях, любому каналу, пусть даже и хиленькому, кабельному, региональному, нигде эти «говорящие головы» не возьмут! Не возьмут, не потому что руководству на светских каналах религиозная тематика не интересна. Нет. Не возьмут именно потому, что телепрограммы собственного производства «Союза» настолько скучны с профессионально-технической и с профессионально-художественной точек зрения.

   То же самое касается и телепрограмм еще одного исключительно «союзовского» формата – программ-монологов священников. Такого больше нет нигде. И это уже вообще не телевидение. Даже на радио жанр монолога уже давно не используется из-за своей скучности. А на «Союзе» таких «телепрограмм» много. И именно их руководство «Союза» подает как духовно-просветительские. А если учесть, что их также снимают без декораций, да еще и с одной камеры(!), меняя крупность спикера, только когда говорящий батюшка запнется, то смотреть их вообще невозможно. Понятно, что такое «телевидение» не может удовлетворить современного зрителя.

Телевидение для бабушек, или телевидение будущего?

Так что ныне существующие каналы «Спас» и «Союз», позиционирующие себя как православные, не удовлетворяют потребности сегодняшнего зрителя ни в информационных, ни в духовно-просветительских, ни в общественно-политических программах. Запрос у зрителей есть, а качественных предложений - нет!

   Конечно, бабушки-пенсионерки смотрят и то, что есть (хотя, я уверен, что если померить суточный рейтинг этих телеканалов поминутно, то доли некоторых программ будут настолько ничтожны, что решение об их закрытии можно будет вынести в тот же день), но бабушки – это не вся аудитория! И ориентироваться на них нельзя. У православного телевидения гораздо более серьезные и масштабные цели и задачи.

   Помню, как-то раз исполнительный директор «Союза» Елена Костина, сказала мне в личном разговоре: «Я вообще обычное телевидение не смотрю – там смотреть не на что». Однако зрителей у всех «обычных» телеканалов светского телевидения намного больше, чем у православного телеканала «Союз» и «Спас». Их смотрит гораздо больше людей! Почему? Руководству православных телеканалов об этом явно стоит подумать…