Рецензии

Я думаю, что вы перегибаете палку, из вашей статьи абсолютно не следует вывода о необходимости национализма, а тем более нацизма - осужденного всеми цивилизованными странами. Более того, как показала практика и история, нет и не будет никакого идеологического или иного оправдания насилию над любым живым существом.

Я думаю, что вы перегибаете палку, из данной статьи абсолютно не следует вывода о необходимости национализма, а тем более нацизма - осужденного всеми цивилизованными странами. Более того, как показала практика и история, нет и не будет никакого идеологического или иного оправдания насилию над любым живым существом.

Сергей Аратов! Я не хочу,что ли бо пропагандировать,а то еще меня арестуют по новой статье.Хочу просто точки над И поставить.Какой это весь цивилизованный мир осудил нацизм? Да вы что голубчик?! Либо не знаете истории либо сознательно искажаете факты.Нацизм осудили только те страны,которые входили в антигитлеровскую коалицию.И все!Таких стран всего несколько.Но все эти страны были не самостоятельными государствами,на них была крепкая удавка.Сегодня в этих странах уже практически исчез коренной народ.Вы спросите у китайца,японца,итальянца,испанца или чеченца,индуса...осуждали они нацизм или нет.И мне не понятно,ну я понял бы если еще в Германии,которая проиграла приняли бы такой закон.Но у нас в России,это просто.Почему не введут статью за отрицание куликовской битвы или победы над Наполеоном?Это лишний раз говорит о том,что в той войне,что то было не то.Что то нам не договаривают и умалчивают.Кто нас разделил тогда опять на красных и белых.Три миллиона перешло на сторону немцев.Неужели они были все предатели? Сколько у нас было войн и никогда столько народу не переходило на другую сторону.Еще раз скажу,вводить в России такую статью это просто смешно!!