Статьи

КиноПоиск продолжает поражать. Первое, что уже обсуждалось много раз - рецензии. У пользователей возникают вопросы не только относительно публикации их отзывов непосредственно на странице фильма, а еще -почему их тексты оказываются на миллионах других сайтов под чужими именами? Ведь на многих сайтах стоит запрет копирования текста - почему бы не ввести то же самое? Но это скорее на совести тех, кто ворует. Да и КиноПоиску глубоко "параллельно" все, связанное с рецензиями.

Да и что тут говорить о плагиате, если сами администраторы "воруют" ... кинофлаеры!

Есть на КиноПоиске новый раздел - "Кинофлаеры". Пользователь добавляет отсканированный и ОТРЕДАКТИРОВАННЫЙ флаер к фильму, на что тратится много времени, его принимают или нет - решает уже ведущий редактор базы данных kinopoisk.ru - Scarface. 

Когда флаер публикуется на странице фильма - под ним пишется вот что:

© ... (имя пользователя) и (число флаеров)

Т.е. знак авторского права - копирование запрещено без разрешения правообладателя, который этот флаер отсканировал и отредактировал. Т.е. в данном моменте правообладателем является пользователь КиноПоиска, имеющий на руках листовку.

У Scarface флаеров больше всего - чаще - исходники. Были ситуации, когда он заменял уже присланный кем-то сканированный флаер на исходник - и это можно понять, так делать и надо.

Но тут произошло нечто странное. Был отправлен флаер на фильм "Бездельники". Отсканированный, отредактированный. Опубликован с профиля пользователя. Добавлен ему как обновление. Через день этот флаер удаляется из профиля пользователя, который его добавил, перекочевывая к Scarface. Можно сказать - опять был добавлен исходник.

Нет, не исходник. Флаер был полностью скопирован, ибо остался даже помятый уголок флаера в левом верхнем углу, красные лица как после пьянки от фотошопа пользователя и "грязь" его флаера, которая была точно сверена непосредственно с флаером. Получается, ведущий редактор скопировал себе флаер, ничем его не улучшив и нарушив авторское право.

В тот же день ему было направлено личное сообщение с вопросом "А как же так получилось?", а потом пользователь с удивлением обнаружен, что находится в черном списке редактора, хотя до этого проблем с общением с данным человеком не возникало.

Стоит ли говорить о какой-то морали, о честности, если все заканчивается лишь на "хочу больше флаеров у себя в профиле", причем - это не пользователь, это команда КиноПоиска? Да, это всего лишь мысли о мотиве подобного "бреда", но изменений во флаере нет, а то, что его украли - видно сразу.

+ было изменено название флаера (передней и задней стороны), причем с указанием origin - но это НЕ оригинал. Скажите, у какого оригинала есть помятый уголок?!

Да, это мелочь. Но на данном сайте вопросы с авторским правом уже возникали, так что эта мелочь настораживает. И неприятно настораживает.

Уважаемый КиноПоиск, если вы решились защищать авторские права пользователей хоть где-то, то не позволяйте своим сотрудником копировать и переносить это, защищенное, в свой профиль. Стыд и позор.

А вот и "украденный" флаерок.

http://www.kinopoisk.ru/level/103/film/468153/

PS - для всех: почему мне это надо и мне это не нравится? Потому что честность должна быть хотя бы на таких дурацких сайтах, ее и так нигде нет. Почему волнует именно КиноПоиск и зацепил этот момент? Потому что это единственное, где "великий сайт" ввел защиту авторского права для пользователей - и, введя, сразу на нее плюнул. И все же - почему?! Потому что на флаер тратилось время, а его нагло стырили. Но ведь это делается для людей, так? Да, для людей. Но и в людях, кем бы они ни были - редакторы КиноПоиска или дворники, должно быть уважение к чужим пяти минутам. И что в итоге? Для КиноПоиска больше ничего не хочется делать: если такое отношение к пользователям - пусть сами выискивают информацию и добавляют.