Главная Статьи Рецензии Авторы Признание права на наследство через суд Вход для авторов Регистрация О сайте
Уважаемые посетители сайта "Жизнь Гражданина России"!
Редакция газеты приглашает всех желающих стать независимыми
авторами нашего общего издания.

Статьи

Главная / Статьи / Погутарим?

Погутарим?

Кажется, из-за интернета люди разучились общаться и ясно выражать свою точку зрения. Да еще и ссориться стали больше. Ведь мы можем поругаться со знакомыми и друзьями в контакте, в фейсбуке и на других сайтах. И чаще всего мы ругаемся с ними именно там. Удаление из друзей в социальных сетях теперь имеют смысл "Мы вообще больше не друзья. Не пиши мне".

На самом деле, общаться в интернете очень удобно – по крайней мере, молодому поколению. И это заключается не только в быстроте доставки сообщения и возможности увидеть человека, который находится на другом континенте, но и в том, что в интернете человека не перебивают. Ненавижу, когда перебивают. Когда человека перебивают, он замолкает, и дальше уже не хочет рассказывать. Но есть одна проблема. Интернет – слишком огромное сборище людей, в котором они могут показать все самое плохое, что в них есть и ненароком обидеть человека – а, может, и специально, где людям хочется показать свое превосходство.

Вспомните, какой фурор произвела первая «аська». В начальной школе, в старшей школе все начали бегать, спрашивать номера, добавлять друг друга. Колонки всегда были включены, чтобы слышать эту смешную мелодию, говорящую, что кто-то написал тебе сообщение. На самом деле, «аська» научила молодое поколение – мой класс, мою группу в музыкальной школе, всех ребят в моей школе, моих соседей, ваших соседей - по-настоящему ругаться матом. В ICQ можно было «оттянуться по полной»,показать свою «крутость», да и в раздражении написать матное слово – показав, мол «вот, смотрите! Если вы не слышали, как я ругаюсь – не значит, что я не ругаюсь», заменив парочку букв звездочками. Потом «звездочки» стали отмирать, и теперь по телевизору, в интернете везде можно увидеть мат. Он кругом.

Теперь мат можно увидеть почти на каждом сайте, где много народа – не только социальные сети. Да и не в мате дело.

Приведу пример:

Все на том же КиноПоиске есть один парень, 16 лет, «звездун», который однажды за моей спиной на форуме написал, что у меня завышенная самооценка (если она завышена у меня, то у него тогда какая же? оО) - отзывы он пишет для количества, а в текстах использует выражения на подобие «Вам понравился фильм? Это имбицилия и вы имбицил, слабоумный и дебил», при чем имбицил пишется по-другому. В своем профиле он рекламировал собственный сайт. Заметьте – парень, 16 лет – наше новое поколение. Ну что же – ради интереса зашла, посмотрела, что там он пишет. И первая страница сего творении меня убила.

http://reviewforum.ucoz.org/

Этот сайт уже удален. Удален им самим, как можно предположить, из-за статьи. Но его сайт - я фотографией мужского полового члена и словами "Вы все одноклеточные амебы", миллионами матных словечек - не единственные в огромном пространстве интернета.

Возьмем к примеру второй профиль того самого парня на КиноПоиске:

В графе "имя" сначала было написано "Я потное влагалище". После замечания данному пользователю относительно недозволительного на сайте имени он посвятил рецензию тем, кто ему это замечание сделал. В итоге, читаем:

"После такого мульта по крайней мере становится противно от особ, которые могут восхищаться омерзительной крысой с половником, но при этом называть безобразием и безкультурием слова вроде «член», «влагалище», «фекалии». Таких, к слову, и на кинопоиске полным полно.

Эх, деградируем".

Эта рецензия модерацию не прошла, но осталась висеть в его профиле - отрицательная, на мультфильм "Рататуй", она просто пышет оскорблениями в адрес девушек - пользователей КиноПоиска и создателей фильма. Этот же самый молодой человек начал приставать к другому пользователю, сказал, что его насмешил один отрицательный отзыв - ведь ему-то фильм понравился! А если кино понравилось "великому шестнадцатилетнему гению", то оно должно нравиться всем, а любой отрицательный отзыв - это "бред сивой кобылы".

Простите, в 16 лет парень, настолько наглый, трезво оценивать ситуации не может. Он зациклен на себе любимом и считает, что все в мире будет принадлежать ему. Он пишет девушке на сайт сообщение, начинающееся словами: "Привет обжигающая своим даунизмом брюнетка!", а о том, что сам кого-то обжигает своим "даунизмом" просто не задумывается. Нет, люди, он же гений. 

В итоге мы сталкиваемся с завышенной самооценкой и последующими оскорблениями. Терпеть это?

На форумах на разных сайтах развивается «дедовщина» и «отрицание любой другой точки зрения».  Придешь, новенький, напишешь что-нибудь, на тебя налетит группа уже знакомых людей и начнет поливать грязью, особенно если ты скажешь что-то, на что у них своя точка зрения. Разные точки зрения - это вообще караул. На том же самом КиноПоиске людям обязательно надо написать оскорбительное сообщение в личку пользователю, которым не понравился их любимый фильм. И еще - заметила - очень часто люди говорят: "Тебе не нравится Стюарт? Да ты ей завидуешь!!" Потом если я отвечу: "А тебе не нравится Портман? Тоже завидуешь" - ответ: "Да ты что!! Чему завидовать там, с ума сошла?" А у Стюарт чему завидовать? Логики ноль. Уж лучше бы помолчали. Такие сообщения ни к чему хорошему не приводят.

Люди ругаются из-за того, что не принимают чужие точки зрения - и это полностью заплинтусный уровень общения. 

Еще один пример, сайт Ответы.Маил.Ру.

Заходить туда можно только когда надо узнать что-то такое, чего в интернете нет, или просто спросить у людей их мнение относительно какой-то определенной вещи, или найти фильм по описанию. А потом, когда нашла свое счастье - кино, засела там в теме "Культура. Кино и театр". Стала зарабатывать баллы. Было это пару лет назад. Узнала много нового, посмотрела кучу фильмов, о которых узнала с этого сайта - только потом пошла на КиноПоиск. Позавчера забрела в ту категорию, где не появлялась сто лет. И что? Правильно - в окошечке чата ругались два парня. Один был самым крутым в категории, другой просил его не отвечать на его вопросы и перестать гоняться за баллами, потому что кто-то там кому-то что-то плохое сказал. И, как понятно всем, матом была усыпана вся страничка чата.

В тот же день решила ответить на пару вопросов о кино, и один пользователь начал ставить мне +1 на каждый ответ, а когда я сказала ему, что, к сожалению, его оценки меня не волнуют, т.к. я здесь не появляюсь часто, он начал меня оскорблять, да еще и написал, что мой ответ про фильм "Шестое чувство" тупой, я вообще фильм не поняла, а девушка, задавшая вопрос, которую он тоже очень грубо обозвал, дала мне Лучший Ответ. Кстати, у этого пользователя был ответ: "задолбала уже со своим шестым чувством". Я поняла - с того сайта надо бежать. там все еще остались маньяки, которые борются за Лучшие Ответы, дающие 10 баллов, за которые готовы убить. 

Теперь сайт, всем знакомый, вконтакте.ру.

У меня пропала знакомая - Вика Теслюк. К сожалению, ее уже похоронили. Заходя на ее страницу, я с ужасом читала комментарии, которые стали писать люди, видевшие информацию о том, что Вика пропала. Ее фотографии собрали тысячи комментариев, большинство из которых - "Одной гламурной сучкой меньше", "Так ей и надо", "Пусть гниет в колодце", "Вот и еще одна дотусилась)", "Шлюха. Хорошо, что пропала". Я поражаюсь - люди пишут, что они выглядят лучше, чем Вика, что она неправильная - а они сами правильные? Неужели мы потеряли все человеческое! Ау! Люди! Вы здесь?! Она ведь тоже человек, зачем показывать свое невежество? Ведь каждому человеку вернутся его слова, особенно такие. Вика - человек, какой бы она ни была.

Но еще больше поразила созданная в контакте группа "Вика Теслюк нашлась", где автор написал, что по словам "Комсомольской Правды" расчленненое тело Вики нашли в мешке в каком-то подезде в Подмосковье, там ее уже похоронили и стали писать - покойся с миром. С ума сошли?!

На самом деле, общество потихоньку начинает деградировать. Видя такие сайты, как у 16-летнего парня, читая рецензии, посвященные те, кто сделал замечание, читая ругань пользователей сайта, борющихся за 1-ое место, упорные доказательства того, что "ты - лох, прав только я" - все это можно найти в интернете. 

Сама я стараюсь окружать себя адекватными людьми, и если где-то когда-то промелькнет что-либо подобное, сразу убираю человека из списка друзей или общения. Просто потому, что не хочу учиться мату и оскорблениям "первой".

А еще поражает - хочешь забыть спор, и говоришь: "Ладно, давай забудем, не будем ссориться", а человек все равно продолжает доказывать, что он прав, а ты никто. Свидетельствует это лишь о глупости.

Научитесь выбирать сайты, где общаетесь. Или вообще - тет-а-тет в тысячи раз лучше всякого интернета. Давайте погуляем и пообщаемся, а Дуров пусть сидит в своем контакте, где ухудшено уже все, что только могло быть ухудшено.

Рейтинг статьи: 9    Просмотров: 1048    Статья проверена модератором
Автор статьи: Татьяна Самохина | 5 апр 2011 19:35
Рецензии [ 13 ]
Рецензия на статью «Погутарим?»
слушай, а ничего, что ты сама просила некоторых людей поставить тебе плюс за рецензию на кинопоиске и очень часто выкладывала в твиттер сообщения о том, что у тебя очень много читателей здесь?
26 авг 2011 22:03 / Автор рецензии: так, поржать (не зарег.)
Если она и просит то только самых близких людей с кем общается и кто одобряет и понимает её статьи кому действительно нравится их читать! Мне нравятся её статьи я сама прошу Таню как выйдет новый отзыв или статья просвещать меня так как постоянно я не слежу времени нет, и как только выходит интересная статья она мне пишет по моему же желанию и просьбе. Её друзьям реально интересно читать такие статьи. Они умно написаны, простым языком легко запоминаются. Сейчас мало кто так пишет все стараются выпендриться и писать заумно. Ты думаешь такой особенный всех она просит прямо плюсы ставить?ну да конечно мистер популярность только и держит в башке целыми днями как бы тебя попросить поставить ей плюс умрет же из за одного плюсика. Ей и так полно ставят плюсов её читают! А кому не нравится оставляйте свое мнение при себе. Не читайте.
Твиттер не врет. У неё и правда тут набралась приличная аудитория.
Алёна (не зарег.) / 26 авг 2011 22:32
Обращение к "так, поржать"! Писать о том, сколько читателей – это не преступление. Почему бы и нет?! Или у тебя такие показатели вызывают зависть? Спросишь, а чему тут завидовать. Есть чему, раз задаешь подобные вопросы! Кому и что она пишет абсолютно не должно тебя волновать. Не твоего ума дело. Далее. Если она и информирует кого-то о появлении новой рецензии, то только заинтересованных в этом лиц, кому это интересно. И то только в том случае, когда сложно самим отследить во всей суматохе дня. И за отличную рецензию не грех поставить плюс. Для этого никого и незачем об этом просить. Все сами определят. Так что не суйся туда, куда не следует. Живи своей жизнью, занимайся своими рецензиями, если таковы имеются. Незачем лезть в чужую.
Сергей Великолепный / 27 авг 2011 09:47
"так, поржать"
А чё ты влез в рецензии с вопросом, словно в личку или чат какой? неграмотный, разницы не понимаешь - где вопросы задают, а где мнения высказывают? ну-у понятно... мнения хватает лишь на межличностное, предсказуемый и скучный однако...
Сергей (не зарег.) / 29 авг 2011 13:19
Сергей, уж не знаю кто вы, но вы меня радуете с каждым днем все больше и больше)
Татьяна Самохина / 30 авг 2011 21:44
Что ж нервные то такие?)
Ничего особенного вроде бы и не сказал, а три абсолютно негативных ответа получил даром)))

Сергей, что Вы вкладываете в понятие "неграмотный"? Или Ваше понимание ушло так далеко от моего, что мне не просто сложно воспринимать в данном контексте это слово, но по сути невозможно, потому как Вы явно умнее?
Видимо, и поэтому в том числе у Вас в двух соседних предложениях есть и вульгарное "А чё ты влез" (к слову, один из популярных исполнителей в одной из своих композиций очень умело таких вот "умников" высмеял), и такое правильное и педантичное "межличностное, предсказуемый и скучный однако..." :)
Право, клоунаду из ничего развели, причем предмет якобы спора не заслуживает и толики спора, а потому верно делает, что молчит - так поступают многие, когда хотят "экшна" :)
так, поржать (не зарег.) / 31 авг 2011 21:48
"так, поржать" - вали в баню! опять не понял?... умом видать слаб, "проржал" весь...
Сергей (не зарег.) / 31 авг 2011 22:37
Татьяна Самохина

прекрасно... да Тань, быть веселей тебе надо, и ежели мне посчастливилось у такой неравнодушной, очень чуткой девушки улыбку вызвать - это прекрасно..)))
Прелестные Сергеи правят маленьким миром тщедушной девчушки :)
мило)
так, поржать (не зарег.) / 4 сен 2011 21:24
"так, поржать"
проблемы? страшно заткнутся? сразу де...ом себя ощущаешь? и за клаву, и за клаву... и как, легче стало? выживают такие что-ли так...
Сергей (не зарег.) / 5 сен 2011 08:23
Серега, а ты крут не в меру)
Где угрозы и предложения продиктовать домашний адрес для дальнейших разбирательств?
Уж не ты ли тот комнатный неудачник, который каждый день заходит сюда в ожидании ответа на твой комент?
Крайне нелепо выглядит :)
=) (не зарег.) / 5 сен 2011 23:05
нелепые трусливые писюльки... адресок? скобка с равенством - не более... крут? ага, в штаншки-то свои глянь, граната уже там, по адресу... пока учебная...)
Сергей (не зарег.) / 6 сен 2011 22:47

Добавить замечание к рецензии

Рецензия на статью «Погутарим?»
КАК??!! Вика умерла?? Боже мой! Я видела сообщения о ее пропаже, безумно жаль((
Социальные сети - та еще помойка. Не буду говорить, что они совсем бесполезны, в конце концов, с их помощью можно связаться действительно с людьми, с которыми не можешь поговорить напрямую. Кроме того, Вконтакте, например, можно благодарить за музыку и видео.
Этих интернетных хамов можно только пожалеть.Готова спорить, что в жизни они те еще задроты. У меня есть пример - знаю мальчика, который в жизни сама интеллигентность, а в интернете мат использует через каждое слово и строит из себя мачо
Просто все хотят быть крутыми, а в интернете проще всего быть такими.
28 июл 2011 16:45 / Автор рецензии: Milisenta
Рецензия на статью «Погутарим?»
Ну вы блин даете. (с)
Писать целую статью, дергать цитаты отовсюду, проводить анализ, какие-то умные мысли высказывать... И всё ради того, чтобы опустить обычных интернет-троллей. Я дико в шоке.
Во-первых, этим существам от подобного освещения их личностей только еще кайфовее станет.
Во-вторых, вестись на подобный треш может только дико наивный человек. А вестись до такой степени, что распылять праведный гнев в масштабах целой статьи может только ОЧЕНЬ ДИКО наивный.
В-третьих, вы все, поборники морали, задолбали, ей-богу, ныть о том, что всюду имбецилы, а вы все - небольшая каста просвещенных мудрецов с потрясающими познаниями в области этикета и морали. Тьфу. В обществе всегда были быки, мрази, просто дураки, а также и те, кто ловил кайф от излишнего внимания к их персоне. Логично, что в условиях полной анонимности и отсутствия возможности получить в зубы за то, что они пишут, их концентрация в Интернете в разы выше, чем в жизни. И, кстати, стоит отметить, что в жизни все эти интернет-воины могут быть милейшими созданиями - вежливыми, умными и добрыми.
Короче, статья ни о чем. В миллиардный раз вздохнуть о том, какое нынешнее поколение долбанутое? Или, может, по-обсуждать тенденции в развитии троллей? Чушь. Минус.
27 июл 2011 05:21 / Автор рецензии: Иван (не зарег.)
О вот и тут троль завелся ))
Федор (не зарег.) / 27 июл 2011 10:35
А чего сразу тролль-то? Если тема реально такая. Подобные темы, по-моему, только люди старшего поколения поднимают, которые интернет подключили неделю назад.
Иван (не зарег.) / 27 июл 2011 16:56

Добавить замечание к рецензии

Рецензия на статью «Погутарим?»
В какой то мере интернет разлагает общество, народ привык общаться смайликами, сокращениями или того хуже исковерканными русскими ловами. Все это печально и к сожалению уже не обратимо
26 июл 2011 19:11 / Автор рецензии: Владимир (не зарег.)
Рецензия на статью «Погутарим?»
Жаль, но факт есть факт. Живое общение отмерает. А очень жаль. Не удивлюсь если скоро люди на улице будут общаться смайликами )
26 июл 2011 12:48 / Автор рецензии: Андрей Милов
Рецензия на статью «Погутарим?»
Мне это очень знакомо.
Я - единственный человек в школе, который не зарегестрироват ВКонтакте. Из-за этого меня многие гнобят. И даже есть друзья. которым я звоню. что бы просто поболтать или поделиться новостью, но они "заняты", они ВКонтакте общаются.
21 июн 2011 18:06 / Автор рецензии: Лина (не зарег.)
"Я - единственный человек в школе, который не зарегестрироват ВКонтакте."

нихуя себе какая ты крутая
ой, прости, матом нельзя, мы культурные :)
айзек (не зарег.) / 26 авг 2011 21:53
Ой, а что такое мат? XD
Лина (не зарег.) / 30 авг 2011 21:43

Добавить замечание к рецензии

Рецензия на статью «Погутарим?»
Да уж, общество постепенно "разлагается". Мат глубоко пустил корни в современное общение. В прежние времена подобное было стыдно, сейчас же в порядке вещей. Но, надо понимать, что "обогащая" свою речь подобным, современный человек показывает только свою "гниль", нежели крутость.
Насчет того, что в интернете больше стали ссориться – это да, соглашусь. Можно наговорить кучу гадостей. И, что самое страшное, нагрубив собеседнику, редко кто испытывает угрызение совести, не задумываясь над тем, что тому человеку это может быть неприятно.
14 апр 2011 00:28 / Автор рецензии: Сергей Великолепный
Рецензия на статью «Погутарим?»
Знаю этого "звездуна". Не отличается ни умом ни сообразительностью. Для количества не характерно качество, поэтому соответственно и результат такой же.
12 апр 2011 19:19 / Автор рецензии: Милов А.О (не зарег.)
Рецензия на статью «Погутарим?»
мда уж, тот парень с сайтом - лох какой-то
8 апр 2011 14:34 / Автор рецензии: Инга (не зарег.)
дааа, мудак он!
давайте откроем антигруппу Вконтакте или сайт создадим?
айзек (не зарег.) / 26 авг 2011 22:05

Добавить замечание к рецензии

Рецензия на статью «Погутарим?»
Анна, если перестать пользоваться интернетом, конечно народ станет более нравственным, другое дело, что это в принципе нереально, интернет это уже необратимая часть жизни...
7 апр 2011 10:52 / Автор рецензии: Иван (не зарег.)
Рецензия на статью «Погутарим?»
Вопрос в том, как это исправить! Вряд ли если не пользоваться интернетом, то все вернется на круги своя.
5 апр 2011 21:56 / Автор рецензии: Анна Сохорева
Рецензия на статью «Погутарим?»
во всем согласна с автором, и думаю активные пользователи догадываются, о каком "звездуне" идет речь, пишет много рецензий, и не всегда корректным языком, может унизить в них людей, которые поставили фильму оценку, отличную от его. ах да, он никогда не меняет аву, на которой у него стоит Шляпник Джонни Депп. как по мне, так этот пользователь отвратительный тип, каких вообще во всемирную сеть выпускать нельзя
5 апр 2011 21:37 / Автор рецензии: Аня (не зарег.)
отвратный тип, ну просто мерзкий ублюдок, руки бы ему в жопу засунул!

Таня, Вы во всем правы! Таких "пользователей" нужно банить, чем я сейчас же займусь!
Модератор КиноПоиска (не зарег.) / 26 авг 2011 22:00

Добавить замечание к рецензии

Рецензия на статью «Погутарим?»
Скоро в нашей стране будет процентов 80 таких вот "имбицилов", печально это все :(
5 апр 2011 20:46 / Автор рецензии: Александр (не зарег.)

Страницы: 1  


Написать рецензию

Если Вы являетесь пользователем сайта, то войдите на сайт под своим логином. Зарегистрированные пользователи могут следить за ответами на свои рецензии.
ФИО
Содержание
Ваша оценка статье: - понравилась - без оценки - не понравилась
Код: укажите код на картинке
Обратите внимание, что для добавления рецензии необходима поддержка Javascript и Cookies.
Главная страница Статьи Рецензии Авторы Вход для авторов Регистрация О сайте Новости сайта Контакты
Электронное представительство газеты «Жизнь Гражданина России» © 2010 г.
Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов.
Современное видео наблюдение и домофонные системы на сайте smartel.com.ua