|
Рецензии |
Главная / Рецензии |
РецензииОтличная статья. Эта вся ситуация похожа на последний рывок умирающего зверя, пытающегося укусить больно, но уже не смертельно. Сами решайте, кто этот зверь...
31 мар 2010 12:34 /
Автор рецензии:
Андрей Васильев
Извините конечно, но мне кажется национализм и даже нацизм, тот самый путь, который нужен России на данное время.
30 мар 2010 21:32 /
Автор рецензии:
Василий Зубов
Я думаю, что вы перегибаете палку, из вашей статьи абсолютно не следует вывода о необходимости национализма, а тем более нацизма - осужденного всеми цивилизованными странами. Более того, как показала практика и история, нет и не будет никакого идеологического или иного оправдания насилию над любым живым существом.
Сергей Арбатов
/ 30 мар 2010 21:46
Я думаю, что вы перегибаете палку, из данной статьи абсолютно не следует вывода о необходимости национализма, а тем более нацизма - осужденного всеми цивилизованными странами. Более того, как показала практика и история, нет и не будет никакого идеологического или иного оправдания насилию над любым живым существом.
Сергей Арбатов
/ 30 мар 2010 21:47
Сергей Аратов! Я не хочу,что ли бо пропагандировать,а то еще меня арестуют по новой статье.Хочу просто точки над И поставить.Какой это весь цивилизованный мир осудил нацизм? Да вы что голубчик?! Либо не знаете истории либо сознательно искажаете факты.Нацизм осудили только те страны,которые входили в антигитлеровскую коалицию.И все!Таких стран всего несколько.Но все эти страны были не самостоятельными государствами,на них была крепкая удавка.Сегодня в этих странах уже практически исчез коренной народ.Вы спросите у китайца,японца,итальянца,испанца или чеченца,индуса...осуждали они нацизм или нет.И мне не понятно,ну я понял бы если еще в Германии,которая проиграла приняли бы такой закон.Но у нас в России,это просто.Почему не введут статью за отрицание куликовской битвы или победы над Наполеоном?Это лишний раз говорит о том,что в той войне,что то было не то.Что то нам не договаривают и умалчивают.Кто нас разделил тогда опять на красных и белых.Три миллиона перешло на сторону немцев.Неужели они были все предатели? Сколько у нас было войн и никогда столько народу не переходило на другую сторону.Еще раз скажу,вводить в России такую статью это просто смешно!!
Олег Прутневы
/ 2 апр 2010 22:30
Хорошая статья, во многом правильная.
30 мар 2010 18:24 /
Автор рецензии:
Сергей Арбатов
Эта статья полностью лишает Россиян (в особенности Русских) свободы мысли и слова! По этой статье можно на 5 лет сесть только за то что признал свою национальность, то есть сказал : Я РусскиЙ! Вы предлагаете пересажать пол страны? или отказаться от своих предков?
Национализм возможно единственный путь выхода России на новый уровень! Не будет такого количества "чёрных"(кавказцев, узбеков, таджиков и т.д.) 1) не будет такого количества преступлений! 2) не будет такого количества наркотиков! 3)Будет больше работы для Русских!
Дмитрий Иванов
/ 24 апр 2010 15:36
НЕ БУДЕТ ПОКОЯ НА РУССКОЙ ЗЕМЛЕ, ПОКА ЖИДИ СИДЯТ В КРЕМЛЕ!
Дмитрий Иванов
/ 24 апр 2010 15:37
Рецензия на статью «Алкоголь и Россия»
Статья хорошая.
к плюсам отнесу: + легкий слог. + эмоциональность. + примеры + не загруженность цифрами. Минусы: - не хватает размаха статье, цифр можно было бы побольше, логические цепочки могли бы быть подлиннее. - несерьезный, стебный стиль, не всегда подходит для серьезной статьи. - слишком много букв "Я", старайся заменять их местоимениями Мне. меня. или просто опускать.
27 мар 2010 01:46 /
Автор рецензии:
Сергей Кравцов
Рецензия на статью «Война с палатками и милицией»
Иван, нельзя ли получить данные материалы, для просмотра редакцией сайта. Если это возможно пришлите файлы почтой на [email protected].
С Уважением, администрация сайта.
25 мар 2010 19:26 /
Автор рецензии:
Виктор Дулин
Да, конечно, сейчас отправлю. Правда там объем немаленький выйдет.
Иван Крылов
/ 25 мар 2010 22:02
Не хочет отправляться... Сейчас выложу на файлообменник и скину вам ссылку на мейл.
Иван Крылов
/ 25 мар 2010 22:27
Добавить замечание к рецензии
Рецензия на статью «Алкоголь и Россия»
Хорошая статья, написанная от души. Теперь о замечаниях:
- в некоторых предложениях ошибки в пунктуации. (надо внимательней считывать текст) - ряд замечаний голословны, не хватает статистических данных. (звучит не убедительно) - сваливать все экономические проблемы на пьянство - некоректно, да и не правильно. Подмена причин и следствия не является аргументом и доказательством.
20 мар 2010 21:37 /
Автор рецензии:
Сергей Арбатов
- Писать стараюсь как можно более грамотно, но выходит не всегда, увы :)
- Иногда бывает. В следующий раз буду стараться больше внимания обращать на источники. - Ну, в общем-то, я всё и не сливал, видимо, несколько некорректно передал мысль. Спасибо большое за вердикт, буду работать над собой :)
Иван Крылов
/ 20 мар 2010 21:57
Рецензия на статью «Пародия на государство. Часть 1: "Политики". »
Поли́тика (греч. Πολιτική — «искусство управления государством») — всеохватывающий феномен общественной жизни, пронизывающий все её формы и включающий в себя все формы социальной активности людей, все виды деятельности по их организации и руководству в рамках процессов производства[1]
Политика — это сфера жизнедеятельности общества, связанная с получением, удержанием и использованием власти; Политика — это стремление к участию во власти или оказанию влияния на распределение власти, будь то между государствами , будь то внутри государства между группами людей, которые оно в себе заключает (Вебер М. Политика как признание и профессия. Антология мировой политической мысли. Т.2. – М., 1997.); Политика — это участие в делах государства , направление государства, определение форм, задач, содержания деятельности государства (В.И. Ленин Полн. собр. соч., т.33); Уважаемый Дмитрий, мы это проходили. Все во благо человека, все для человека и тут же портрет этого человека. Политика не нужна, ОН один все решит и один все за нас построит, и нас не спросит надо нам это или нет. ОН государственник, а мы все так - материал для воплощения ЕГО ВЕЛИКИХ идей в жизнь.
3 мар 2010 11:27 /
Автор рецензии:
Сергей Арбатов
Благодарю Вас за отзыв Сергей. Я рад что поднятая мною тема привлекла внимание. К сожалению, не знаком с вами лично, поэтому не имею представлений о вашей компетентности и осведомлённости. Но хочу заверить Вас, что я прошёл весьма сложный путь, прежде чем придти к этому видению. Политилогическое определение государства, политики, политиков и т.д. меня не интересует. Это не есть истина априори, это теория создання в угоду господствующему светкому мирооззрению. Светское мировоззрение по большей части зиждеться на различных мифах. О мифах я писал в другой заметке.
Республика - это не всегда государство, политик это не всегда национально-ориентированный государственный деятель(вождь). Политика - это отношения между различными полюсами власти и силы, центрами стабильности и прочее. Если в стране несколько полюсов , это уже говорит о том, что в ней нет единства в управлении, нет единства в элите, нет единства в народе, нет единства между элитой и народом. Там где нет единства, нет и суверенного государства, так как это образование всегда уязвимо перед попытками вмешаться во внутренние дела страны, путём манипулирования полюсами. В учебниках по политологии вы об этих подходах врятли что нибудь путное прочитаете. Государство - это иерархия. Как, например, поместная православная церковь не мыслима без чёткой иерархии, так и государство без неё не есть государство, а есть совокупность независимых друг от друга хозяйствующих субъектов, обладающих горизонтальными связями в связи с общими временными (текущими, а не стратегическими) интересами. Суверенитет у нас, Российской Федерации отсутсвует, он чисто символический, так как 92 % "государственных" наших денег принадлежат ФРС США, конторе независимой от властей США, частной лавочке. 92% рублёвых денег обеспечены доларом ФРС илишь на 8% золотом. Когда у "государства" нет собственных денег, и его казна находиться за океаном в руках сомнительных личностей, о каком суверенитете может идти речь? Вся модель постиндустриального мира стоит на песке финансовых пирамид, «бумажных» денег независимой комерческй конторы ФРС США, полиграфическая продукция которой не обеспечена никакими ценностями. Вот на чём держиться Западная цивилизация. За счёт чего существует эта система ? Мировые деньги печатает ФРС, располагающаяся в США. Доллар США -эталон заменяющий золото. Деньги всех государств должны быть обеспечены или доларом или золотом, только тогда государство имеет право выходить на внешние рынки. Рубль обеспечен долларом на 92 %, и лишь на 8 % -реальным золотом.Вопрос : "Что будет с нашим "государством" и снашей компрадорской "элитой", если завтра во всём мире долар ликвидируют его хозяева, банкиры ФРС ?" Правильный ответ: РФ не сможет обеспечить свой суверинетет, все составные части республиканской плюрархии (полюса власти) разваляться за несколько дней, так как являються наёмным контингентом (их ничто не связывает с системой кроме зарплаты). Относительная дееспособность режима опираеться на международную торговлю, мы закупаем продовольствие и пром.товары за счёт продажи сырья. При отмене долара, рубль "сдуется" на 92 %, мировая экономика рухнет за недостатком золотых резервов у разных стран, нефть и газ у нас никто покупать за золото не сможет,а мы не сможем покупать продовольствие на свои оставщиеся 8% от рублёвой казны. Обнищавшие и убежавшие на Запад олигархи, бюрократы, казнокрады и прочие проходимцы, не будут отстаивать суверенитет , а сдадут это "государство" (по сути протекторат) с потрохами. У них уже сейчас там и недвижимость и семьи. Когда в супермаркетах закончяться продукты питания, голодные и холодные обыватели быстро избавяться от всех либеральных мифов.
Дмитрий Пугачёв
/ 3 мар 2010 14:31
Либеральная экономика, странный механизм, который также называется в современном мире «эффективной экономикой», по сути, является жульничеством поистине вселенского масштаба. Рисуя деньги сами себе в любых количествах, англосаксы в любом случае будут самой богатой нацией на земле. Соревноваться с владельцами печатной машинки в богатстве бессмысленно, как не имеет смысла конкурс копателей ям на скорость, если за спиной одного из участников стоит невидимый другим конкурсантам, экскаватор. Победитель определен заранее. А этот гордый победитель, улыбается во все зубы и учит весь мир, как правильно вести хозяйство, как должна быть устроена экономика. А сам просто печатает деньги. Вот и вся подоплека успеха. Конечно, не надо сбрасывать со счетов и трудолюбие и бережливость нынешних хозяев мира, все это внесло свой вклад в глубину «выкопанной» ими ямы. Но главный вклад, как ни крути, принадлежит все же экскаватору (печатной машинке и целюлозно-бумажному комбинату)
Дмитрий Пугачёв
/ 3 мар 2010 14:35
Буквально на днях вышла новая книга Татьяны Грачёвой "Когда власть не от Бога". Книга актуальнейшая , всем советую приобрести или найти в цифровом виде.
http://www.politkniga.ru/index.php?productID=2597
Дмитрий Пугачёв
/ 3 мар 2010 14:41
Добавить замечание к рецензии Рецензия на статью «Истина и мифы. Борьба и комфорт. Жизнь и смерть. »
Смело, но очень спорно и мало доказательно. Главное, что в самом тексте существует протворечие. "Путь истины - это путь спасения души. Преодоление внутреннего конфликта через борьбу и усилие. Путь мифов - преодоление конфликта через примерние с грехом, духовную пассивность." Преодолевая внутренний конфликт, человек добивается гармоничного состяния свой личности,то бишь, состояния гармонии. Гармония, есть статика, то есть сосояние пассивности. В случае с мифами, по трактовке автора, человек изаначально пассивен, то есть гармоничен. Для чего ему бороться и выходить из одного состяния пассивности, дабы прийти к такому же состоянию, проделав длительный и болезненный путь борьбы.
3 мар 2010 11:18 /
Автор рецензии:
Сергей Арбатов
пассивность, комфорт и гармония не одно и тоже. Пасивный алкоголик или наркоман, не желающий бороться со своим пороком вовсе не гармоничная личность.Он просто немощен бороться против рабства в которое угодил, а самолюбие не даёт ему шанса обрести адекватное представление о себе самом.Также и слюбым другими страстями - с блудом, тщеславием, чревоугодием и т.д.
Духовная жизнь через аскетику, молитву, через таинства Церкви приближает человека к гармонии, этот процесс идёт всю жизнь, до самой смерти и только на том свете он узнаёт достиг он совершенства или же нет.
Дмитрий Пугачёв
/ 3 мар 2010 13:36
Добавить замечание к рецензии Рецензия на статью «Порабощение»
Давайте, вернёмся в наше время. Европа как цивилизация давно превратилась в музей и врят ли мы без неё не сможем прожить. Ничего нового она нам уже не даст. Вера в нашей стране стремительно завоёвывает всё больше умов, стояться храмы, Русская Православная Церковь набирает всё большее влияние в обществе. Мы сохранили веру в чистоте, не уклонились в ересь, нам не грозят религиозные войны. Может быть, нам пора подумать о возвращении «домой», к традиционной государственности? А есть ли у нас выбор?
Мы знаем, что в истории человечества были случаи воскресения из мёртвых и эти события всегда были связаны со Христом. Что-то нам подсказывает, что и воскресение России, без Христа не состоится...
16 фев 2010 01:54 /
Автор рецензии:
Дмитрий Пугачёв
Добавить замечание к рецензии Рецензия на статью «Порабощение»
Дальше произошло чудо, разум отказывается верить. Армия более чем в 150 тысяч воинов не могла одолеть горстку людей. На третьи сутки непрерывного боя Батый, несущий огромные потери, приказал окружить храбрецов стенобитными машинами. В русских витязей полетели огромные камни…
В истории каждого народа можно найти множество таких случаев. Теперь вернёмся в наше время . Чтобы представить уровень деградации современной так называемой элиты, вообразите картину, где князья и рыцари прошлых веков собрались по поводу презентации новой модели кареты или открытия кабака. Можете такое представить? Конечно, нет. Это просто смешно. Но сегодня презентация современной кареты (автомобиля) или клуба есть повод собрать «элиту». Это у них называется «потусоваться». !!!!!!!!!!!!!!!Эта грандиозная подмена естественной элиты на простолюдинов (торговцев, ростовщиков и прочее), присвоивших себе из тщеславия и гордыни право называться элитой, являлась самой грандиозной революцией в истории нашей эры. Которая к тому же ещё каким-то непостижимым образом осталась незамеченной народными массами - о ней вы не прочитаете в учебниках по истории. !!!!!!!!!!!!!!!!!!! При всем желании наряженных мальчиков и девочек, стремящихся к «золотому унитазу» (мода, машины, яхты и т. д.), назвать элитой нельзя. Имея гигантский ресурс, они не могут помыслить применить его в масштабе, превышающем личное бытоустроительство. Элиту определяют цели, а не объем потребления. Одни, имея миллиарды, страны покоряют. Другие — бесполезные игрушки покупают, высасывая ради этого из общества все соки. Так ведут себя глисты. Тот факт, что глисты изнеженно блестят, разнаряжены и богаты, не вводит сегодня в заблуждение думающих людей в нашей стране. Рыцари входили в зону смертельного риска не ради гордыни, тщеславия и накопления богатства, а ради долга и чести. Нельзя рисковать жизнью за материальные блага. Подвиг всегда духовно мотивирован. Без доминирования духовных приоритетов над физиологией, собственного того, что и отличает человека от животного, невозможен подвиг, немыслима свобода. Таким образом, элиту составляли люди, в которых духовные ценности доминировали над материальными. Признаком элитарности априори было отсутствие намерений использовать ресурс в корыстных целях. Крепости строились не для показухи и демонстрации своих материальных возможностей, а были продиктованы необходимостью защиты населения городов и войска. Представитель элиты обладал, несомненно, большими материальными благами, чем простолюдин, но стяжание материальных благ не являлось самоцелью, для этого не было мотивации. Такие «выродки» всегда были в меньшинстве и очень быстро лишались всех своих элитарных привилегий. Сегодня мы вынуждены констатировать – мы не имеем настоящей иерархически организованной элиты, вследствие целого ряда исторических событий. Следовательно, наша государственность находится под угрозой. Страна может рассыпаться как карточный домик, при любом неблагоприятном стечении обстоятельств. Государство - это иерархически организованная элита нации. Без организованной элиты у нации нет сувернной государственности и её уход с исторической сцены неминуем. Это лишь вопрос времени. За республиканской формой правления стяли определённые круги, не заинтересоанные в благополучном и самодостаточном бытии европейских народов. Именно эти круги всегда вели подрывную антимонархическую деятельность, следовательно эти круги стоят за появлением современных политических эпистем, включающих в себя партии иметирующие народовластие. Современные русские монархисты участвующие в поле политической борьбы автоматически опошляют монархическую идею самим фактом политического соперничества. Внутриполитическая борьба (раскол в элите и народе) как явление - следствие упадка , деградации государственности. Отсутствие внутреполитического процесса в виде борьбы партий и лобистских групп сигнализирует о том , что государство, нация, элита и народ находяться в добром здравии. Когда элита вместо политической борьбы занимается государственным строительством - тогда наступает время расцвета этого государства и оно неминуемо превращается в Империю. Когда простой народ вместо того чтоб быть объектом манипулирования различных партий , тратит своё время не на политику, а занимается жизнеобеспечением и созиданием, тогда государство становиться крепостью, которую трудно сокрушить. Таким образом восстановление традиционной государственности может произойти только после прекращения внутриполитической борьбы, когда будет сформирована элита нации, и нация в целом духовно возродиться до того уровня, чтоб быть способным служить верно Царю и нести бремя государственного строительства. Без духовно-нравственного возрождения общества немыслимо появление новой аристократии, элиты нации. Когда есть понимание, что такое настоящая элита общества, с ним приходит и понимание государственности. Государство - это иерархически организованная элита, располагающая военным и экономическим потенциалом для защиты своего народа. Иерархия своим началом имеет главу, первоиерарха Следовательно государство без Государя (самодержца) - это псевдогосударство. Республика не есть государство, это способ управления людской общностью. Кто управляет в республике? Простолюдины, ориентированные на личное благо. Следовательно во что республика должна непременно эволюционировать? В рабовладельческий строй. А по другому никак! Логика , господа, здравая логика. Задача любой национальной аристократии в старые добрые времена - держать низменные инстинкты и вредные пристрастия социума под контролем. Без руководящей роли элиты или с халатным, временным руководством простых людей, не обладающих аристократическими качествами, для которых чужды понятия чести и служения, любая нация, даже самая великая и имперская скатывается в хаос. И Россия - живое тому подтверждение. Причём стоит заметить, что не всегда государственную волю в тот или иной момент жизни общества может реализовать именно национальная элита по определению. Властная верхушка государства может вырождаться вследствие конкретных исторических факторов и деградировать, терять свою сверх волю, превращаясь, по сути, в дорвавшийся до руководящих высот плебс. Этот процесс, к сожалению, привёл нашу страну к сокрушительной трагедии, краху национальной государственности. Но, было бы очень глупой и большой ошибкой ставить крест на традиционной государственности из-за рокового стечения обстоятельств, которое вовсе не является закономерностью, если углубиться в Историю Давайте разберёмся и с этим вопросом. Что послужило стимулом для деградации европейской аристократии? Очевидно , что в это большой вклад внесла Римско-католическая церковь, которая в свою очередь нравственно упала настолько, что не смогла сохранить своё единство и мы знаем из истории о таком событии как протестантская реформация. С этого момента, когда в Европе все, кому не лень взялись за толкования Библии, в свою очередь раскалывается на несколько течений протестантизм и начинаются религиозные войны. Европа трещит по швам, захлёбывается кровью и стонет от голода. И тут возникает очень удобный момент для дебюта и восхождения по социальной лестнице представителей различных пара масонских сект – франкмасонов, иллюминатов , которые вбрасывают в общественное сознание лекарственный рецепт . Сказывается и антихристианское влияние еврейства, которое в ту пору набрало уже достаточно ощутимый вес и влияние в тех же самых пара масонских кругах. И, Европа, чтоб продолжить своё существование как цивилизация, не находит ничего спасительнее, кроме как отделить христианскую веру от общества, а различные протестантские общины и римско-католическую церковь от влияния на аристократию и государственность. И это послужило отправной точкой, началом конца. Хотя, если погрузиться ещё глубже, корнем процесса , истинным началом конца европейской цивилизации явилось отделение Римской Церкви от Константинополя и уход в ересь. И вот, спустя какое то время, вздохнувшая свободно от религиозных распрей Европа, «освободившись» от всего духовного всю энергию и таланты своих людей пускает в науку и экономику. И в этот самый исторический момент, обессиленная и обескровленная после Смутного Времени, Россия идёт учиться уму разуму у европейцев, у которых отступление от веры в различные ереси, и как следствие – окончательное разочарование в христианстве приняли уже повсеместный характер. Это собственно в свою очередь было уже началом конца русской аристократии. Мы, не имея тех религиозных войн, что были в Европе, сохранившие чистоту веры и единство нашей Церкви, заразились от Европы смертельной болезнью духовно-нравственного падения и вероотступничества. И наша аристократия, соблазнившись новой европейской философией в след за европейской стала стремительно вырождаться , государство медленно , но верно становилось ничем иным как трупом. Давайте, вернёмся в наше время. Европа как цивилизация давно превратилась в музей и врят ли мы без неё не сможем прож
16 фев 2010 01:53 /
Автор рецензии:
Дмитрий Пугачёв
Добавить замечание к рецензии |
|
Электронное представительство газеты «Жизнь Гражданина России» © 2010 г. Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. |